论社会学研究创新

——在浙江省社会学会2013年学术年会闭幕式上的总结发言

浙江海洋学院党委副书记 黄建钢教授

按照杨建华会长上午致辞的精神，我体会出以下一个概念，就是社会学研究需要创新。受到上午两位专家张兆曙和章伟教授报告的启发，我又体会到，社会学研究创新既需要从一个“问题研究”上升到一个“机制研究”，又需要从一个“机制研究”再上升到一个“机理研究”。

一、社会学研究的层次分类

为此，对上述三个层次的社会学研究作如下分解式理解：“问题研究”是“块状研究”也即横向研究，“机制研究”是“条状研究”也即纵向研究，“机理研究”是“纵横交叉研究”。其中，“问题研究”是“经验研究”，“机制研究”是“政策研究”，“机理研究”是“理论研究”，这也是这次年会之所以要探讨“理论、经验、政策”的基本缘由。其中，“问题研究”和“机制研究”是“局部研究”，“机理研究”是“整体研究”。其中，“问题研究”是“发现研究”，“机制研究”是“疏通研究”，“机理研究”是“构建研究”也即“构思研究”和“建设研究”并“追求社会研究”和“引导社会研究”。其中，只有“社会机理”出现了障碍，“社会机制”才会有问题；只有“社会机制”出现了障碍，“社会问题”才会出现和发生、发酵、发挥、发力。相反，只有构建了社会机理，才能构建社会机制；只有构建了社会机制，才能阻止社会问题的发生、发力、发挥和发酵。

二、中国社会需要“新社会”构想

中国社会固然需要发现、对策和政策“社会问题”，但更需要加强对一种“新的社会”的构想、构思和构建。而“新的社会制度”或者是“后资本主义社会制度”或者是“社会主义制度”或者是“共产主义制度”，按照列宁所说的，只有在资本主义的薄弱环节中孕育、培育和发育。现在世界缺少的就是一种“新的制度”的刺激和向往。它致使了整个人类基本处于一种“发展的迷茫”之中。

中国社会的现实问题究竟是“个人主义”(individualism)的还是“私人主义”(privatism)的，这本身就是一个问题。这也是中国社会学要进一步界定的一个重要的基本问题。它们的实际差别很大，但现实的社会学基本对这对问题是模糊的甚至是混淆的，如中翻英都是把它们翻译为相同的“个人主义”的，等等。其实，社会更需要刺激、引导和方向。对社会引导的不正、不力是导致社会问题恶变和发酵乃至化学变化的一个重要因素。它主要使社会的关系资源、能力资源和心理资源乃至情感资源和情绪资源原地沉淀、腐烂、发臭和发酵。

三、“社会学”的“社会”已发生变化

“社会学”研究的是“社会”。但在不知不觉之中，“社会学”的“社会”在悄然发生变化。从开始的“问题社会”到现在的“常态社会”，从开始的“边际社会”到现在的“整体社会”，从开始的“狭义社会”到现在的“广义社会”，从开始的“表面社会”到现在的“深入社会”，从开始的“现实社会”到现在的“历史社会”，从开始的“平面社会”到现在的“立体社会”。

这个变化也将引起和引发“社会学”研究和理论的变化和创新。

四、“海洋社会学”将成为“社会学”研究新的亮点

把“海洋与浙江社会发展”作为年会一个研讨主题，是本次年会的一个特点。虽然参加这个主题讨论的专家不多，也只有16位，但其意义重大：一是其人数已经超过了当年中共一大的代表人数，二是浙江社会要发展必须介入“海洋”的要素。其实，浙江社会的发展，无论是经济上的，还是文化上的，或是政治上的，都需要“海洋”要素的介入和融入。如自由贸易园区里社会管理的创新问题，就是一个很大的课题及其挑战。虽然浙江社会由于温州的发展和义乌的发展早就介入了“海洋”的要素。它们都是从“海上贸易”和“海外贸易”的角度打开了发展的突破口。但这种介入引起的浙江社会的变化却并没有引起社会学界更多和更深的关注。

要看到，人类至今的发展可以分为两种路径：一是自然发展路径，它具有“先经济发展，后社会构建”的特征；二是系统发展路径，它具有“先社会构建，后经济发展”的特点。自进入近代以来，这后一种发展路径被越来越多的国家所采纳。所以，社会学一定要研究社会各个要素对社会发展的作用问题，以及它们会引起怎样的社会变化方向和程度，便于构建一个科学的社会发展状态和发展社会路径。而把“海洋”与“浙江社会发展”结合起来进行研究，就是为了更好地构想和追求一种“新的社会”和“美的社会”。