1月12日浙江省人民政府袁家军省长在政府工作报告中提出浙江省谋划建设“全球海洋中心城市”，一石激起千层浪。浙江省新型高校智库——浙江舟山群岛新区研究中心（CZZC）以高度的灵敏性和敏锐性迅速作出反应。1月16日CZZC举办2020年第一期周末沙龙，快速反应式研讨浙江省乃至全国沿海省市都在热议的建设“全球海洋中心城市”的话题。沙龙的主题是“舟山为什么可以建和怎么建‘全球海洋中心城市’”。参加沙龙的专家一致认为，浙江省的这个谋划恰逢其时。这个谋划不仅符合21世纪是一个海洋时代的特征，不仅为了落实国家的十三五海洋发展规划，而且也是为浙江的经济发展转型升级提出方向，更是给舟山发展带来又一个机遇和挑战。舟山应该积极作为，迎头而上，把舟山打造成为一个“海上全球海洋中心城市”。舟山的群岛构成特别有利于构建“海上城市”。中心特约研究员、《浙江海事》原副主编郑健认为，每一座岛、每一片海都是一个开放平台，面对新的大好机遇，舟山要有雄心，要善于全方位激活有利于城市建设的各个平台。

专家们认为，“全球海洋中心城市”是一个立体结构概念。其中应该有一个“海上全球海洋中心城市”“海滨全球海洋中心城市”和“通海全球海洋中心城市”的组合结构。其中“海上全球海洋中心城市”是一个国家“全球海洋中心城市”系统的“领头羊”。专家们认为，按照CZZC一直奉行舟山地处中国海洋的“四口之要”位置的观点，舟山具有得天独厚的无与伦比的打造“海上全球海洋中心城市”的区位和地理优势。CZZC秘书长翁志军认为，舟山不仅从区位优势和地理位置看完全吻合构建“全球海洋中心城市”的条件，而且舟山的产业特征和发展特点也十分契合“全球海洋中心城市”的基本特征。

专家们认为，既然称为“城市”就不仅是一个单纯经济概念，不仅是一个海事概念、港口概念、交通概念，更不是纯粹一个GDP概念，而是一个社会概念、意识概念、思维概念、文化概念和精神概念。CZZC常务副主任、浙江海洋大学地方合作处处长殷文伟认为，“全球海洋中心城市”应该广泛吸收国外先进理念，从海洋思维、海洋产业、海洋空间、海洋战略等维度来构建。它首先需要克服陆地思维治理海洋的局限。CZZC特约专家、舟山资深媒体人刘辉认为，“全球海洋中心城市”应该是精神、物质都要建立在海洋基础上的，生活的人口基本上都要以海洋为母体的状态，产业要以“海”为主，乃至意识形态上也与“海”融为一体。但现在中国不仅没有“海洋中心城市”，甚至也没有“海洋城市”。只有在“海洋城市”的基础上才能产生“海洋中心城市”；只有在“中国海洋中心城市”的基础上才能产生“全球海洋中心城市”。专家们认为，要把“海上全球海洋中心城市”建在舟山，但并不意味只是让舟山来建。这是全国的事情，这是全省的事情。建成“全球海洋中心城市”对国家的发展，对“一带一路”倡议的推行，对全省经济的再发展都极具战略意义。所以，舟山应该尽快做好具有包容力和凝聚力的体制机制机理方案。这仅靠改革已经无济于事，而是要靠创新。

专家们认为，在过去10年国家给舟山的规划——舟山群岛新区规划、舟山江海联运服务中心规划和中国（浙江）自贸区规划中已经蕴含有要把舟山群岛打造成为“全球海洋中心城市”的意思。CZZC主任、浙江省定政治学二级教授黄建钢认为，要以五大发展理念——创新、协调、绿色、开放、共享来打造“全球海洋中心城市”。只要真正做到“创新、协调、绿色、开放、共享”了，舟山就会具有巨大的吸引力和凝聚力。